Categoría: argumentación

La cualidad de ser coherente y no contradictorio en un razonamiento o argumento. Las premisas y la conclusión deben ser consistentes entre sí y no pueden entrar en conflicto.

Una falacia que se comete al afirmar que algo es verdadero solo porque no se ha demostrado que sea falso, o viceversa. Se basa en la falta de evidencia para respaldar una afirmación.

La existencia de afirmaciones o ideas que se oponen o se niegan mutuamente. Una contradicción en un argumento puede debilitar su validez y lógica.

Evidencia que se basa en métodos y principios científicos, como estudios experimentales, observaciones sistemáticas o análisis estadísticos. La rigurosidad y la validez de los métodos científicos son fundamentales en la evaluación de la prueba científica.

Un argumento engañoso o falaz que se utiliza para dar la apariencia de validez o lógica, pero que en realidad es engañoso o erróneo.

Una falacia que se comete al utilizar una palabra o frase de manera ambigua o con diferentes significados en un argumento. Puede conducir a malentendidos o conclusiones erróneas.

La cualidad de tener una estructura lógica y consistente en un argumento o razonamiento. Los elementos del argumento deben encajar y sostenerse entre sí de manera coherente.

Un argumento presentado en oposición o refutación a otro argumento. Se busca debilitar o desacreditar la afirmación original a través de razonamiento y evidencia contraria.

El público o destinatario al que se dirige un argumento o discurso. El conocimiento y las características del auditorio son consideraciones importantes en la argumentación efectiva.

Un tipo de razonamiento que establece similitudes o correspondencias entre dos cosas o situaciones diferentes. Se infiere que lo que es válido o cierto en una situación también lo es en otra similar.