Un principio de la filosofía que establece que, entre varias explicaciones posibles, la más sencilla o simple tiende a ser la correcta. Se utiliza en argumentación para respaldar la simplicidad y la elegancia de una explicación.
Categoría: argumentación
Refutación ad hominem
Una falacia que se comete al atacar o criticar a la persona que presenta un argumento en lugar de refutar o cuestionar el contenido del argumento en sí mismo. Desvía la atención de la argumentación real y no aborda los puntos clave.
Refutación del espantapájaros
Una falacia que se comete al distorsionar o exagerar la posición o argumento de alguien para luego refutar fácilmente la versión distorsionada. No se refuta el argumento real, sino una versión más débil o distorsionada del mismo.
Refutación sin sustancia
Una respuesta a un argumento que carece de sustancia o evidencia sólida. No aborda los puntos clave o no proporciona una refutación válida, lo que debilita la fuerza de la refutación en sí misma.
Argumento de consecuencias negativas
Un argumento que se basa en las posibles consecuencias negativas o desfavorables de una acción o decisión para respaldar la conclusión de que esa acción o decisión debe evitarse o rechazarse.
Argumento ad ignorantiam
Una falacia que se comete al afirmar que algo es verdadero solo porque no se ha demostrado que sea falso, o viceversa. Se basa en la falta de evidencia para respaldar una afirmación.
Argumento circular vicioso
Una falacia en la que la conclusión se repite en las premisas o se asume como verdadera sin evidencia adicional. Es un razonamiento falaz que no proporciona una justificación válida.
Argumento falaz de afirmación del consecuente
Una falacia que se comete al inferir que una afirmación es verdadera solo porque su consecuencia se cumple. Ignora otras posibles causas o explicaciones alternativas.
Coherencia argumentativa
La cualidad de tener una conexión lógica y consistente entre las premisas, el razonamiento y la conclusión en un argumento. Los elementos del argumento deben encajar de manera coherente para ser considerados válidos y convincentes.
Argumento de causa falsa
Una falacia que se comete al inferir una relación causal entre dos eventos o fenómenos sin una evidencia sólida o lógica que respalde esa relación. Se basa en una conexión débil o inexistente.